安远县夏日风情园建设项目—跨越濂江河三座桥梁勘察设计招标补遗书001号
各潜在投标人:
    按照《公路工程标准勘察设计招标文件》(2018 年版)文件及监督人要求,调整本招标文件评标办法中分值比例。将商务评分由原来55分提高为60分,技术评分由35分调整为30分。具体调整为:商务评分中“投标人与本项目相关的具体业绩”由10分调整为15分;技术评分中“勘察设计的质量保证措施、进度保证措施”由15分调整为10分;同时考虑到投标人资质要求“设计综合甲级”由原来的加1分调整为加2分。其余不变。调整后评标办法的详细评分表见后附表。(附表替换原招标文件P39-P42页相关内容)
 
 
 
招标人:安远县兴业房地产开发有限公司
2019年6月24日          
 
 
招标监督单位:安远县交通运输局
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
续上表
条款名称
评审因素与评审标准
第一信封详细评审
评审因素                        评分值范围
1)投标文件第一信封(商务文件):             最高60   
a.投标人资质要求                                15    
b.投标人与本项目相关的具体业绩                  15分    
c.拟投入本项目的人员资格和能力                  30分    
2)投标文件第一信封(技术文件):            最高 30分   
 d.对招标项目的理解和总体设计思路                5分     
e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施
          10分    
f. 勘察设计工作量及计划安排                        5分   
g. 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施            5分   
h. 后续服务的安排及保证措施                        5分   
(3)评分时,a.投标文件第一信封(商务文件)由评委统一打分,b.投标文件第一信封(技术文件)则由各评委单独打分。所有评委评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值为第一个信封(商务文件和技术文件)的最终得分(评委打分保留一位小数,计算结果保留两位小数)。
第二信封初步评审
1)第二信封(报价清单)按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整;
2)第二信封(报价清单)中法定代表人或其授权代理的签字、投标人的单位章齐全,符合招标文件规定;
3)在报价函上填写了投标总价(包括大写金额和小写金额),投标总价不高于招标人公布的最高投标限价,且报价唯一;
4)未修改招标人给定的暂列金额(如有)。
第二信封澄清
第二信封澄清过程中,发生以下任一情形的,作废标处理:
1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价;
2)修正后的最终投标报价超过最高投标限价(如有)。
第二信封详细评审
评审因素                           评分值范围
3)投标文件第二信封(报价清单):                最高10分  
i.投标价                                            10分    
评标结果
推荐的中标候选人的人数为1
 
续上表
 
  商务评审因素与评分值60分)
 
评分标准
序号
评审因素
评审因素评分值
各评审因素细分项
分值
a.
投标人资质要求
15分
勘察资质要求
3~5分
满足资格审查资质条件的,得基本分3分;资质等级加分:工程勘察甲级加1分,工程勘察综合类甲级加2分。
设计资质要求
6~10分
满足资格审查资质条件的,得基本分6分;资质等级加分:具备市政行业(桥梁专业)甲级或公路行业(公路或桥梁专业)甲级加1分,具备设计综合甲级加2分,同时具备上述三个资质中两个甲级以上加4分。
b.
投标人与本项目相关的具体业绩
15分
类似勘察设计项目业绩
9~15分
满足资格审查最低条件的,得基本分9分;每增加一个类似业绩,加1.5分,本项最多可加3分;
符合要求的类似业绩获得省部级或全国协会设计优秀工程一等奖加3分,二等奖加2分,三等奖加1分,本项最多加3分。本加分只计一个项目,以获奖的最高等级计分。
c.
拟投入本项目的人员资格和能力
30分
项目负责人资格
12~20分
满足资格审查最低条件的,得基本分12分;项目负责人职称为高级工程师加1分,为正高级工程师(教授级高工)加2分;
项目负责人每增加一个满足资格审查条件的项目业绩(必须是在该项目上承担项目负责人),加2分,最多加6分(可与公司业绩相同)。
各分项负责人资格
6~10分
满足资格审查最低条件的,得基本分6分;每提高一个职称等级的加1分,最多加4分。
技术评分标准(35分)
评审因素
评审因素分值
各评分因素细分项
分值
 
技术建议书
30分
对招标项目的理解和总体设计思路
5
对招标项目的理解和总体设计思路表述较清晰,基本合理可行,得基本分3分;
对招标项目的理解和总体设计思路内容充实,表述清晰,合理可行,酌情加分,最多加2分。
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策
10
对勘察设计的特点、关键技术问题的认识基本正确,对策基本可行的,得基本分6分;
对勘察设计的特点、关键技术问题的认识深刻,对策针对性好又可操作,酌情加分,最多加4分。
勘察设计工作量及计划安排
5
勘察设计工作量计算正确,计划安排基本合适,符合招标文件要求的,得3分;
勘察设计工作量计算精确,计划安排紧凑,酌情加分,最多加2分。
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施
5分
满足勘察设计工作要求,质量和进度保证措施基本可行的,得基本分3分;
满足勘察设计工作要求,质量和进度保证措施切实可行、保障有力的,酌情加分,最多加2分。
后续服务的安排及保证措施
5
后续服务安排及措施,符合招标文件要求的,得3分;
提出了具体服务安排及措施、承诺明确并切实可行的,酌情加分,最多加2分。
 
 
 

投标报价评分标准(10分)
 
评审因素与评分值
 
 
评分标准
投标价
10分
投标价的确定:投标价=投标函文字报价
评标基准价的确定:按第一信封(商务及技术文件)评审得分由高到低的顺序,对投标人的第二信封(报价清单)通过初步评审及算术性修正后的前三名(有效)投标人投标价作算术平均,将该平均值作为评标基准价
投标价得分计算公式为:
(1)如果投标人的投标价>评标基准价,则投标价得分=F-(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E1;
(2)如果投标人的投标价≤评标基准价,则投标价得分=F-(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。
其中:F=10;E1=0.4;E2=0.2。
评标排序:评标委员会应当按照评标办法的规定,独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序,评标委员会对投标人进行排名。如最终综合得分相同时,则投标文件第一信封(商务及技术文件)得分较高的优先,如投标文件第一信封(商务及技术文件)得分也相同时,以投标价较低者优先,如投标价也相同时,以递交投标文件时间较前的投标人优先。
录入时间:2019-6-24 17:39:55